年的恢复，冀州的情况应该是强於过往，而为何冀州会出现荀攸军报中言说的百姓饿死的现象？使荀贞推测出袁绍的军粮储备不足？

　　都是起家之地，荀贞的徐州为何没有出现这种情况？

　　这实际上并不奇怪。

　　且先说百姓饿死的现象为何出现。

　　一个是荀贞、袁绍对待百姓的态度不同；一个是如前文所述，袁绍不是荀贞，他两人分别占据徐州和冀州的方式不同，因造成了他两人在各自地盘的统治基础与统治方式的差异，进而与前者结合，也就造成了现下徐州不说民间康乐，然也是百姓能够果腹，却冀州饥荒的迥异。

　　荀贞是以武力取得的徐州，他的统治基础是以本有之军政集团的旧人为主，辅以徐州本土士吏，不必过度依赖本土势力，他在施政上就硬气，有底气。

　　袁绍不然，昔年从洛阳逃出，得为渤海太守时，他手下才多少人、多少兵？他是靠沮授等冀州士人和麹义、张郃等投附於他的徐州兵拿到的冀州，在统治上他就不得不对沮授、麹义等多加优容；同时，用豫州士人来制衡冀州士吏。他的统治基础主要是冀州士吏，及豫州士人。

　　因此，袁绍帐下就和荀贞帐下相异，一直存在激烈的“党争”。冀州士吏是主，豫州士人是客，主客间相争得非常激烈。袁绍也乐见此状，通过冀州士吏，主要是冀州士人使豫州士人更加地依附於他，通过豫州士人来打击冀州士吏，主要是冀州士人的势力和影响力。

　　但是这么做，不可避免就会出现一种情况，便是无论冀州士人主为的冀州士吏，还是豫州士人，袁绍都没法强力地约束他们。若是强力地约束冀州士吏，主要是代表了冀州士族的冀州士人，会动摇他在冀州的统治基础；若是强力地约束豫州士人，可能会使这些士人离他而去。

　　又因此，袁绍帐下的这些冀、豫士人们，包括他军中的将校们、郡县的吏员们，就与荀贞帐下的士人、吏员们不同，在冀州诸地无不大肆抢夺民田，剥削百姓，收养徒附，这已对冀州的民生、袁绍的军粮和兵士来源造成了严重损害，并且袁绍北边有公孙瓒强敌临境，此前境内有黑山军这支百万之众为心腹大患，他又得不停地用兵，故又需要不断地从民间横征暴敛，从民间强征兵士，以至如今，冀州的民生在他的统治下，非只不见好转，乃至越来越恶化。

　　民生如此，再说到军粮储备，袁绍的军粮储备又能好到哪里去？

　　近期袁绍军中的情况，荀贞尚未得到确切的军报，不过在他此前得到的情报中，早就有袁绍军中的二线部队，甚至一线部队的兵士，有以桑葚充饥的现象出现。

　　因是荀贞推断，袁绍手里的储粮，目下肯定不会太大。

　　……

　　储粮不多，荀贞推测的

　　请收藏：https://m.q000p.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）